Вернуться к обычному виду
Закрыть
Авторизация
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?
Регистрация
Войти на сайт | Регистрация

Уполномоченный по защите прав предпринимателей
в Республике Башкортостан

официальный сайт

Первое лицо

Асадуллин Флюр Минзагитович Асадуллин Флюр Минзагитович

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан

На заседании Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Уфе было рассмотрено дело о светофоре

  • 7 декабря 2018

    Новости

    6 декабря в конференц-зале ИА «Башинформ» состоялось заседание Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции», на котором было рассмотрено обращение, касающееся резонансного дела о светофоре, установленном по инициативе предпринимателя для обеспечения безопасности движения на аварийном перекрестке.

    Участок дороги Уфа-Шакша, рядом с которым располагаются субъекты малого и среднего бизнеса, характеризуется интенсивным транспортным движением, в связи с чем дачники и посетители магазинов просили установить светофорный объект. Кроме того, заявитель отмечал, что на этом отрезке дороги фиксируется значительное количество дорожно-транспортных происшествий. Граждане лишены безопасного доступа к объектам предпринимательской деятельности, отсутствует возможность подъезда грузового и иного транспорта, что негативно сказывается на развитии бизнеса. В 70 метрах от перекрестка находится нерегулируемый пешеходный переход

    Руководитель ООО обратился в УКХ Администрации ГО г. Уфа за установкой светофора,  но получил ответ, что средств на его установку из бюджета не может быть выделено. При этом других фактов, из-за которых светофор не может быть установлен, не указывалось.

    – Мы направляли письма в ГИБДД города и МЧС, нам пришли ответы, что светофор нужен в целях безопасности жизни и здоровья граждан. Тогда мы обратились в МУЭСП «УфаГорсвет» – единственную организацию, которая имеет право устанавливать светофоры. Они обязались самостоятельно получить все разрешительные документы на установку, установить и сдать в эксплуатацию. Это указано в заключенном договоре. Светофор был установлен и подключен. Однако на этапе введения его в эксплуатацию оказалось, что не подписан акт производства работ УКХ. Тогда светофор отключили. По данному вопросу мы направляли обращение Уполномоченному по защите прав предпринимателей в РБ, – рассказал представитель ООО «Индустрия строительства» Дмитрий Конченков. – Мы не являемся собственниками этого светофора, а рассчитывали передать его городу, это было сделано для людей.   

    Далее мнение по указанному вопросу в ходе заседания высказал эксперт pro bono Ильшат Сайфуллин, изучавший документы по делу.

    – Служба  ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе информировала заявителя в 2017 году о том, что считает необходимым и целесообразным установку светофора вышеуказанному участку дороги. Несмотря на то, что  Администрация Уфы считает, что данный участок не является аварийным, популярные поисковики по запросу «Уфа-Шакша ДТП» выдают ссылки на фото, видео и текстовые материалы о различных ДТП на данном участке дороги, – сообщил эксперт.

    Напомним, что после того, как работы по установке были выполнены, Администрация отказала МУЭСП в разрешении на проведение работ и признала данные работы самовольными. В адрес предпринимателя было направлено требование о демонтаже светофора.

    Исполнительный директор Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» Денис Мусин уточнил, содержались ли в официальном ответе Администрации другие факты, препятствующие установке светофора, кроме отсутствия денежных средств.

    – Мы стандартно ответили, что не предусмотрено финансирование на установку светофора. Если деньги были бы, то за этим последовал бы второй этап – предпринимателям следовало бы согласовать установку светофора и только потом обращаться в «УфаГорсвет», – ответил Заместитель начальника УКХ.

    Также на вопросы участников ЦОП ответил представитель «УфаГорсвет», заявивший о том, что предприниматели обратились в МУЭСП как в электромонтажную организацию, сообщив, что на установку светофора было получено устное разрешение от УКХ. Обязательства по получению разрешительной документации электромонтажная организация взяла на себя, понимая, что УКХ уже устно разрешило установку светофора.

    Представитель прокуратуры указала «УфаГорсвету» на неисполнение своих служебных обязанностей, так как для установки светофора изначально необходимо было согласовать действия с УКХ.

    – Если бы в самом начале предприниматели получили ответ, что светофор нельзя в этом месте ставить, то можно было бы избежать этой ситуации. Считаю, что нужно цивилизованно, во взаимодействии с администрацией теперь решить этот вопрос. Не думаю, что наличие светофора создаст пробки на данном участке. Но будет способствовать снижению аварийных ситуаций, – высказался председатель комитета Госсобрания-Курултая РБ Халил Рахимов.

    – Мы собрали стороны конфликта и экспертов, чтобы прийти к компромиссу. Да, предприниматель заинтересован в том, чтобы к нему шел поток людей, поставил светофор. Но если там действительно такой участок, где создается аварийная ситуация, то почему нужно демонтировать его? Я был там летом, в 70 метрах от перекрестка есть нерегулируемый пешеходный переход, при мне там переходили дети с велосипедами, дачники. Буквально через месяц произошло ДТП с жертвами. Мы ведь должны думать о гражданах, в данном случае нужен не формальный подход. Мы упираемся в этот светофор, но дело то в другом – предприниматель хочет безопасности для тех, кто посещает его магазин и проезжает по этой дороге. Сегодня республика ищет инвесторов, и перед нами сидит инвестор, который готов потратить собственные средства, чтобы обустроить пешеходный переход в интересах граждан, – отметил Рафаиль Гибадуллин.

    Председатель президиума коллегии «Гильдия Российских адвокатов по РБ» Валерий Аббасов, задав уточняющие вопросы сторонам, заключил, что соглашение было заключено и предприниматель вложил денежные средства в размере около 800 тыс.руб., но услуга не оказана, а это муниципальное учреждение и должно нести ответственность свои за обязательства по договору. При этом предприниматель может обратиться в суд и взыскать денежные средства.

    После эмоциональной дискуссии, уточнения всех деталей вопроса, по итогам заседания была подготовлена резолюция, с рекомендацией обратиться в УГИБДД по РБ о проведении анализа условий дорожного движения на данном участке автодороги.

    Участники заседания поддержали предложение о том, что сторонам конфликта необходимо встретиться на площадке УКХ, чтобы разрешить конфликтную ситуацию.

     








Возврат к списку