Вернуться к обычному виду
Закрыть
Авторизация
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?
Регистрация
Войти на сайт | Регистрация

Уполномоченный по защите прав предпринимателей
в Республике Башкортостан

официальный сайт

Первое лицо

Гибадуллин Рафаиль Вагитович Гибадуллин Рафаиль Вагитович

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан

Бизнес-омбудсмен Рафаиль Гибадуллин прокомментировал проект поправок к Уголовному кодексу, призванных смягчить преследование бизнеса

  • 27 ноября 2018

    Новости

    Президент России Владимир Путин внес в Госдуму проект поправок к Уголовному кодексу, призванных смягчить преследование бизнеса силовиками по так называемым предпринимательским статьям. Изменения позволят прекращать уголовные дела, в первую очередь, по нескольким составам мошенничества, в случае возмещения обвиняемым ущерба от его действий. Поправки к Уголовно-процессуальному кодексу потребуют от оперативников искать серьезные основания для того, чтобы изымать электронные носители информации. Но в Госдуме сетуют, что в проекте нет значимых послаблений по «самой одиозной» в бизнес-среде формулировке обвинения — «мошенничество в особо крупном размере», а силовики уже видят пути обхода вводимых в УПК ограничений.

     Комментарий Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан:

    «Считаем, что предложенные поправки весьма актуальны на сегодняшний день.

    К нам регулярно поступают жалобы от предпринимателей, в отношении которых ведется уголовное преследование, в основном по статье мошенничество (ст.159 УК РФ). И в данном вопросе мы поддерживаем реализацию принципа «за экономические нарушения – экономическая ответственность», применение к виновным штрафов, кратных размерам причиненного ущерба. Об этом неоднократно говорил федеральный Уполномоченный Борис Титов.

    Также хотелось бы выделить значимость поправок, предполагающих освобождение от уголовного преследования руководителей, которые впервые допустили невыплату зарплат, но погасили все долги в течение двух месяцев с момента возбуждения уголовного дела. Дело в том, что мы на практике сталкиваемся с подобными случаями. Так, например, директор завода из Кармаскалинского района, допустил задолженность по зарплате перед рабочими из-за тяжелой ситуации на предприятии. При этом он предпринял необходимые меры, чтобы погасить задолженность: создал Комиссию по трудовым спорам, выдал работникам Удостоверения КТС, вносил собственные денежные средства на расчетный счет предприятия. В итоге расплатился с работниками, но уже после этого были возбуждены уголовные дела по факту невыплаты руководителем организации заработной платы, началось уголовное преследование директора завода. Задолженности уже нет, а предпринимателю больше года приходится защищаться в суде, мы также участвуем в заседаниях в качестве третьей стороны.

    Кроме того, нередко в поступающих к нам обращениях предприниматели жалуются на ущемление их прав при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

    Приведу в пример случай в г. Уфе: в рамках возбужденного на основании межличностных отношений уголовного дела, сотрудниками полиции был проведен обыск в офисе ООО, в связи с чем деятельность фирмы была буквально парализована. Только после обращения к нам и благодаря вмешательству прокурора города все изъятое оборудование и документация возвращены, а предприниматель смог своевременно отчитаться перед налоговым органом».









Возврат к списку