Вернуться к обычному виду
Закрыть
Авторизация
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?
Регистрация
Войти на сайт | Регистрация

Уполномоченный по защите прав предпринимателей
в Республике Башкортостан

официальный сайт

Первое лицо

Гибадуллин Рафаиль Вагитович Гибадуллин Рафаиль Вагитович

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан

 



Общественная приёмная Уполномоченного при Призеденте РФ по защите прав предпринимателей в Республике БашкортостанФонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан

Общественные помощники Уполномоченного Уполномоченный по правам предпринимателей в Республике Башкортостан

Обзоры обращений лиц

1. Обращение предпринимателя из города Кумертау.

В адрес Уполномоченного по правам предпринимателей в Республике Башкортостан поступило обращение от предпринимателя Б. с просьбой оказания содействия в вопросе истребования задолженности с Муниципального автономного учреждения Дорожно-озеленительных работ городского округа город Кумерта (далее - МАУ ДОР). Из представленных материалов следует, что в адрес Муниципального автономного учреждения Дорожно-озеленительных работ, учредителем которого является Администрация г.Кумертау, в 2009 году была отгружена продукция - гравий. Обязанности предпринимателя перед муниципальным образованием по поставке гравия в МАУ ДОР были выполнены, однако в течение трех лет, с 2009 года, задолженность перед предпринимателем не погашена. В результате чего он несет убытки. На основании решения Арбитражного суда выдан исполнительный лист о взыскании в пользу предпринимателя с МАУ ДОР задолженности в размере 2 135 022,08 рублей. Однако, как указывает заявитель, председатель ликвидационной комиссии МАУ ДОР вместо того, чтобы квалифицированно информировать кредитора, всячески затягивает процесс погашения задолженности, отказывается предоставить копию промежуточного ликвидационного баланса, чем нарушает его права. 

Уполномоченный по правам предпринимателей в РБ обратился в Прокуратуру РБ в интересах предпринимателя Б. о нарушении его прав в процессе ликвидации Муниципального автономного учреждения дорожно-озеленительных работ. Заместитель прокурора республики проинформировала бизнес-омбудсмена о том, что по обращению проведена проверка, в результате которой установлено следующее. В настоящее время в целях удовлетворения требований кредиторов ведется реализация имущества МАУ ДОР. Полученные денежные средства направлены на погашение требований кредиторов второй и третьей очередности (расчеты по заработной плате, расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, расчеты по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица). Требования предпринимателя Б. будут удовлетворены в порядке установленной законом очередности. Прокуратура РБ также сообщила, что независимо от результатов процедуры ликвидации МАУ ДОР, в случае недостаточности средств для удовлетворения требований предпринимателя Б., последний вправе взыскать оставшуюся часть требований с администрации городского округа город Кумертау.

В адрес бизнес-омбудсмена пришло письмо от руководителя ООО «Промтехкомплект» (г.Кумертау), в котором он выразил благодарность за оказанную помощь в возврате денежных средств.
http://upprb.bashkortostan.ru/news/press_news/860/

2. На имя Уполномоченного по правам предпринимателей в РБ поступило обращение предпринимателя Л. из Зилаирского района.

В связи с противоречивостью ответов, полученных из Администрации района, Прокуратуры по изложенным в обращении фактам, было принято решение о проведении выездной проверки комиссией, состоящей из представителей Уполномоченного по правам предпринимателей в РБ и членов Совета по общественному контролю за эффективностью использования государственных средств при Президенте РБ.

В ходе проверки было установлено, что предприниматель Л. 28.01.2010 приобрел у ГУП «Зилаирская Райсельхозтехника» в установленном порядке, через торги, на основании договора купли-продажи нежилое помещение – комбайновый цех стоимостью 216 000 рублей. Данная сделка была согласована с Администрацией района, являющейся учредителем ГУП, и установлена минимальная стоимость объекта для торгов.

Предприниматель Л. отремонтировал помещение, организовал производство по изготовлению пиломатериалов. Однако в дальнейшем не смог зарегистрировать право собственности на приобретенный объект недвижимости в Росреестре в связи с тем, что Администрация района, в свое время являясь фактическим собственником имущества, своевременно в установленном порядке не зарегистрировала первоначальное право собственности, возникшее у нее на основании Договора передачи государственного имущества РБ в муниципальную собственность. В связи с указанными обстоятельствами предприниматель Л. вынужден был обратиться в суд о признании своего права собственности, однако в суде представитель Администрации отрицал наличие согласования на продажу объекта с торгов, и при отсутствии оформленного муниципального права на объект, просил отказать в удовлетворении иска.

На основании позиции, занятой Администрацией, районным судом и последующими инстанциями предпринимателю было отказано в его праве собственности приобретенного объекта. При этом сама Администрация оформила в Росреестре право муниципальной собственности на спорный объект только 23 мая 2012, то есть по истечении более 6 лет после передачи имущества из государственной собственности в муниципальную при наличии добросовестного приобретателя, который фактически является собственником. Таким образом, факт нарушения прав предпринимателя со стороны Администрации Зилаирского района нашел свое подтверждение. В ходе проверки обращения предпринимателя Л., в процессе рабочей встречи с руководителями Администрации и предпринимателями района, выявлены аналогичные факты, по тем же основаниям, связанные с противодействием предпринимателям со стороны Администрации района по регистрации права собственности на объекты недвижимости, приобретенные ими у ГУП «Зилаирская Райсельхозтехника» как добросовестными приобретателями. На сложившуюся в Зилаирском районе ситуацию было указано и ранее, в ходе выездной проверки в октябре 2012 года, однако Администрация района, давая обещание на словах, фактически никаких мер не приняла, ограничиваясь формальными ответами. По результатам рассмотрения доводов присутствующих сторон выездной комиссией, на основании ст. 13 Закона РБ «Об Уполномоченном по правам предпринимателей в РБ», Администрации Зилаирского района РБ даны следующие рекомендации: - заключить соглашение с предпринимателем Л. о признании за ним права собственности на объекты недвижимости, приобретенным в установленном порядке у ГУП «Зилаирская Райсельхозтехника»; - заключить аналогичные соглашения с другими субъектами малого и среднего бизнеса, добросовестно приобретшими имущество в ходе конкурсных процедур. Данное обращение находится на контроле, ход развития событий будет отслеживаться бизнес-омбудсменом.

3. Обращение предпринимателя из города Учалы

Купить недвижимость по низкой стоимости мечтает каждый человек, особенно если он живет в Башкирии. Невероятно, но четырем семьям в Учалах удалось купить квартиры в таунхаусе по низким для нашего региона ценам. Радость? Безусловно! Однако после того, как дом был построен, администрация города заявила о незаконности строительства и подала в суд. Недавно строительная компания вместе с жильцами выиграли суд и доказали, что здание было построено на законных основаниях. Но местные чиновники подали еще несколько исков, чтобы признать аналогичные дома вне закона. Редакция попыталась разобраться, действительно ли застройщики допустили серьезные нарушения или может быть кому-то просто невыгодно, чтобы в Башкирии строилось доступное жилье? Предприниматели Елена Гаврилина и Фагим Миннибаев работают на строительном рынке довольно давно, но начать строить блокированные дома (именно так официально в градостроительных документах называются таунхаусы или коттеджи на несколько хозяев) решили всего несколько лет назад. Бизнесмены на паритетных условиях создали предприятие ООО «Урал 696» и начали поиск первых клиентов. Некоторое время спустя, строительная компания нашла четыре семьи, приобрела участок земли в микрорайоне №8, разработала проект дома и начала строительство. Сейчас построенный дом имеет адрес: г. Учалы, улица Мира, 95/1. Елена Гаврилина говорит, что согласно градостроительным документам таунхаусы являются условно-разрешенным видом строительства в частном секторе. То есть их можно строить. По словам предпринимательницы, у прежнего хозяина участка недвижимости было разрешение на строительство до 2017 года. «Можно было просто построить здание, а потом прийти и по факту его оформить. Но мы хотели сделать все правильно, поэтому в начале 2011 года пришли к прежнему руководству администрации Учалов и рассказали о строительстве», – комментирует ситуацию Елена Гаврилина. Женщина утверждает, что тогдашний главный архитектор города дала устное разрешение и сообщила, чтобы за бумагами приходили к окончанию строительства. Одновременно с этим администрация Учалов обязала застройщика улучшить инфраструктуру микрорайона №8. Компания в счет собственных средств приобрела дополнительные опоры для линии электропередач, новые кабели. Еще в этом микрорайоне зимой постоянно замерзали колодцы: они были неправильно вырыты, и людям приходилось ездить на колонку за водой довольно далеко. Застройщик исправил все недочеты, купил газовое оборудование. Дом был построен через восемь месяцев, в декабре 2011 года. «А после Нового года, когда люди уже собирались переезжать в свои квартиры, мы получили иск от администрации города о признании дома незаконным и требованием его снести», – рассказывает Елена Гаврилина. За время строительства в Учалах сменился глава администрации. Отчасти предприниматели связывают иск с этим, отчасти с тем, что стоимость квадратного метра в таунхаусе не превышает 16 500 за квадратный метр. В то время как в многоэтажных домах в Учалах дешевле 28 000 за квадратный метр не найти. Судебная претензия заключалась в том, что чиновники обвиняли застройщика в строительстве многоквартирного дома (напомним, на четыре семьи) на участке земли, который предназначен для частной застройки. «Нас спасло то, что мы собрали огромное количество документов, получили самые разные разрешительные документы. Все эти бумаги по сути нам были не нужны, потому что мы строили блокированный дом, который можно строить без этих документов, – рассказывает Елена Гаврилина. – Мы прошли несколько прокурорских проверок и проверок других учреждений. Никаких нарушений выявлено не было. Мы заказывали госэкспертизу в Магнитогорске, которая подтвердила, что наш дом является блокированным, а не многоэтажным. Выводы чиновников не устроили, и они заказали свою экспертизу в Ульяновске, но и она подтвердила нашу правоту и также напомнила чиновникам, что строительство таунхаусов не противоречит градостроительным документам города Учалы». Судебные разбирательства длились 11 месяцев, и 19 ноября 2012 года суд города Учалы вынес решение в пользу застройщика и жильцов, то есть подтвердил законность строения.

Компания начала строительство еще нескольких аналогичных домов. «Пока шли судебные разбирательства, в местной прессе развернулась настоящая кампания: про нас писали, что мы строим незаконные дома. Нашим клиентам звонили неизвестные люди и уговаривали их забрать деньги», – рассказывает Елена Гаврилина. При этом люди весной 2012 года все-таки въехали в первый таунхаус. Только новоселам пришлось устанавливать котлы и тепловые пушки. «Люди в условиях Зауралья зимой живут без газового отопления, потому что газ «по звонку сверху» просто не подают в систему», – говорят предприниматели. Сейчас застройщики имеют еще три иска о незаконности трех аналогичных строений. Получить комментарий в администрации Учалов корреспонденту сайта Ufa1.ru не удалось. Известно, что сейчас делом стали заниматься юристы Уполномоченного по правам предпринимателей РБ. «На государственном уровне говорится о необходимости строительства социального жилья, но по факту никто его не поддерживает», – заключает Елена Гаврилина.

http://ufa1.ru/text/news/596903.html#video

4. Обращение предпринимателя из Уфимского района

К Уполномоченному по правам предпринимателей в РБ на личном приеме обратился глава фермерского хозяйства Ш. с заявлением об оказании содействия в оформлении в аренду земельных участков для строительства столярно-строительной мастерской и инкубатора в с.Миловка в Уфимском районе. Предприниматель самостоятельно провел согласование технической документации, изготовил за свой счет топографические планы. Вместе с тем, границы оформляемых участков совпадали с линией электропередач, что, по мнению предпринимателя, нарушало действующие нормы безопасности и границы санитарно-защитных зон, установленные «Санитарными нормами и правилами защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты». Это в дальнейшем могло послужить основанием для признания границ выделяемых участков незаконно обозначенными. В соответствии со ст.12 Закона «Об Уполномоченном по правам предпринимателей в РБ», бизнес-омбудсмен обратился к главе Администрации Уфимского района с просьбой оказать содействие и поддержку предпринимателю Ш. в оформлении необходимых документов на выделяемые участки и заключении договоров аренды.

Главный архитектор Уфимского района А.Ковшов проинформировал Уполномоченного о том, что на основании заявлений предпринимателя были подготовлены схемы планировки земельных участков. На данный момент схемы согласованы главой сельского поселения Миловский сельсовет и переданы в отдел по работе с юридическими лицами для подготовки градостроительного заключения о возможности представления земельных участков. Как положительный пример следует отметить деятельность Администрации Уфимского района, оказывающую помощь представителям малого и среднего бизнеса в становлении и развитии бизнеса. В частности, администрация сельского поселения Миловский сельсовет гарантировала предпринимателю Ш. содействие в оформлении земельных участков и развитии его бизнеса, указывая на заинтересованность в развитии территории и рациональном использовании свободных земельных участков.

5. Обращение предпринимателя из г.Сибай

В адрес бизнес-омбудсмена поступило обращение предпринимателя из г.Сибай о воспрепятствовании предпринимательской деятельности. 28 ноября 2012 года в ходе совместного заседания руководителей Администрации городского округа г.Сибай, прокуратуры, службы судебных приставов и комиссии, состоящей из представителя Уполномоченного по правам предпринимателей в РБ и членов Совета по общественному контролю за эффективностью использования государственных средств при Президенте РБ, обсуждались вопросы, затронутые в обращении сибайского предпринимателя. В ходе переговоров достигнута договоренность с Администрацией г.Сибай о проведении согласительных процедур между органом местного самоуправления и предпринимателем. По результатам рабочей встречи комиссия пришла к выводам, что со стороны Администрации города г.Сибай оказывается необходимая поддержка развитию предпринимательства, и это является положительным примером для других районов и городов республики.

6. Предпринимателю выплатили долги за ремонт школы

В адрес Уполномоченного по правам предпринимателей в Республике Башкортостан поступило обращение от предпринимателя - директора ООО «Башспецстрой» с просьбой оказания ему содействия в вопросе истребования задолженности с Муниципального бюджетного образовательного учреждения СОШ села Прогресс муниципального района Янаульский район РБ. По словам предпринимателя, в мае 2011 года на основании открытого аукциона ООО «Башспецсмтрой» выиграло право заключения муниципального контракта на проведение капитального ремонта кровли Муниципального бюджетного образовательного учреждения СОШ села Прогресс. Цена контракта составляла более 2,5 млн. рублей. ООО «Башспецстрой» выполнило свои обязательства перед муниципальным образовательным учреждением по капитальному ремонту в полном объеме, однако расчет за выполненные работы был произведен частично. Оставшаяся часть суммы в установленные сроки не была погашена. В результате чего предприниматель нёс убытки. Кроме того, заявитель усматривал злоупотребление со стороны муниципалитета, выразившееся в нецелевом использовании запланированных и выделенных для капитального ремонта бюджетных средств.

На основании решения Арбитражного суда был выдан исполнительный лист о взыскании имеющейся задолженности в пользу ООО «Башспецстрой» с Муниципального бюджетного образовательного учреждения СОШ села Прогресс. Уполномоченный по правам предпринимателей рассмотрел обращение и направил запрос в Администрацию МР Янаульский район РБ с просьбой оказать содействие в выплате задолженности за выполненный ООО «Башспецстрой» объем работы. В настоящее время благодаря своевременному вмешательству бизнес-омбудсмена в процесс урегулирования взаимоотношения предпринимателя и Администрации района имевшаяся задолженность погашена.

7.Обращение директора ООО "СтройТех"

В адрес Уполномоченного по правам предпринимателей в РБ поступило обращение директора ООО «СтройТех» с просьбой оказать содействие в погашении финансовой задолженности перед указанным предприятием генподрядчиком - ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства». Благодаря вмешательству бизнес-омбудсмена, в настоящее время ситуация, связанная с погашением задолженности, разрешилась, расчет произведен. Директор ООО «СтройТех» направил Уполномоченному письмо, в котором выразил благодарность ему и его аппарату за оперативное реагирование и подтвердил, что финансовая задолженность погашена в полном объеме.

8. Обращение предпринимателя из г.Янаул 

На имя Уполномоченного по правам предпринимателей в Республике Башкортостан поступило обращение предпринимателя С. из Янаульского района с жалобой на воспрепятствование развитию бизнеса со стороны жителя д.Кумалак Янаульского района.

В целях проверки фактов, изложенных в обращении предпринимателя, проведена выездная проверка в г.Янаул и Янаульский район РБ с участием представителей Уполномоченного по правам предпринимателей в РБ и Ассоциации организаций предпринимательства РБ. В ходе проверки комиссией было установлено, что предприниматель С. ведет предпринимательскую деятельность – производство косметических продуктов (защитных кремов), соблюдая требования экологической безопасности и осуществляя налоговые отчисления в бюджет. В то же время было установлено, что предпринимателем нарушаются требования Градостроительного кодекса РФ в части оформления разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка. Наряду с этим было выявлено наличие конфликтной ситуации, когда часть населения с.Кумалак поддерживала предпринимателя в реализации его проекта, а часть – выступала против, считая, что предприниматель нарушает их права, и требовала устроить объездную дорогу и обеспечить безопасность жителей. Непринятие мер по разрешению данной ситуации могло привести как к снижению предпринимательской инициативы, так и обострению негативного отношения к предпринимателю и его бизнесу со стороны населения.

Уполномоченный по правам предпринимателей в РБ, рассмотрев доводы обеих сторон, на основании статьи 13 Закона РБ «Об Уполномоченном по правам предпринимателей в РБ», направил в адрес главы администрации Янаульского района направлено письмо-рекомендацию о проведении совместно со Старокудашевским сельсоветом Янаульского района публичных обсуждений. В свою очередь, предпринимателю было рекомендовано надлежащим образом оформить исходно-разрешительную документацию на строительство завода по производству косметической продукции в д.Кумалак, произвести ремонт объездной дороги к производственным объектам; огородить территории производственного объекта забором. 25 ноября 2012 года в с.Кумалак были проведены публичные слушания по вопросу изменения разрешенного использования земельного участка.Администрация Янаульского района проинформировала бизнес-омбудсмена, что земельный участок, выделенный предпринимателю для жилищного строительства, переведен под использование для размещения объекта производства косметических средств. Деятельность предпринимателя не противоречит законодательству, объект строительства узаконен. Расходы по ремонту объездной дороги предприниматель принял на себя. Таким образом, путём согласительных процедур и с учетом интересов предпринимателя и интересов местного сообщества с.Кумалак была разрешена конфликтная ситуация.

9. Обращение предпринимателя из городского округа город Салават

На личном приеме к Уполномоченному по правам предпринимателей в Республике Башкортостан обратилась директор ООО «Империал» Рябова Н.А. с просьбой оказания ей содействия в сохранении бизнеса. Дело в том, что предприниматель в декабре 2009 года арендовала три помещения в г.Салават сроком действия с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2014 года. Производя капитальный ремонт в арендованных помещениях в 2010 году, предприниматель не уплачивала арендные платежи, рассчитывая, что ей будут предоставлены льготы по освобождению от уплаты на период ремонта. Однако постановление о предоставлении льгот было издано Администрацией ГО г.Салават только в августе 2011 года, в результате чего за 2010 год возникла задолженность по арендным платежам. В то же время условиями постановления Администрации ГО г.Салават предпринимателю запрещалось заниматься предпринимательской деятельностью в 2011 году, а в 2012 году судебными приставами был наложен арест на расчетный счет ООО «Империал» на основании судебного решения о взыскании задолженности. Поскольку деятельность фактически в 2011-2012 годах не осуществлялась, предприниматель не имела возможности получить прибыль от предпринимательской деятельности и погасить задолженность. В январе 2013 года КУС Минземимущества РБ по г.Салавату обратился в Арбитражный суд РБ с иском к ООО «Империал» о расторжении договоров аренды, выселении арендатора. Уполномоченный по правам предпринимателей в РБ с целью оказания предпринимателю содействия, направил запросы в Администрацию ГО г.Салават, Министерство земельных и имущественных отношений РБ, главному судебному приставу РБ.

По поручению бизнес-омбудсмена был организован совместный выезд комиссии в г.Салават в составе представителей Уполномоченного и Министерства земельных и имущественных отношений РБ, проведены две рабочие встречи с главой Администрации ГО г.Салават, представителями КУС г.Салавата. Надо отдать должное руководству администрации ГО г.Салават, которое несмотря на возникшие сложности, конфликтную ситуацию смогло решить вопросы в пользу предпринимателя. По результатам вышеперечисленных мероприятий, путем переговоров и использования согласительных процедур, в настоящее время удалось разрешить конфликтную ситуацию, сложившуюся между предпринимателем и КУС Минземимущества РБ по г.Салавату. В связи с этим, на основании подписанных мировых соглашений, из Арбитражного суда РБ отозваны иски о расторжении с ООО «Империал» договоров аренды и выселении, установлены сроки рассрочки имеющейся задолженности по арендным платежам. Тем самым, бизнес ООО «Империал» был сохранен.

Директор ООО «Империал» в своем письме выразила благодарность Уполномоченному за оказанное содействие.

- Хочу выразить огромное уважение лично Вам в оказанном содействии за сохранение моего бизнеса, что позволит мне развить его в дальнейшем на благо жителей г.Салават, благодаря Вашему вмешательству подписаны мировые соглашения о рассрочке задолженности, отозваны иски о выселении нас из занимаемого помещения, - отметила предприниматель.

http://upprb.bashkortostan.ru/news/press_news/888/

10. Обращение предпринимателя из Гафурийского района

К Уполномоченному по правам предпринимателей в РБ через Аппарат Полномочного представителя Президента РФ в ПФО поступило направленное в адрес Президента РФ обращение директора «Центра юридического просвещения» Ханнанова Р.М. Предприниматель просил оказать ему содействие в предоставлении в аренду помещения, пригодного для ведения уставной деятельности предприятия.

«Центр юридического просвещения», будучи социально ориентированным частным учреждением, в марте 2012 года заключил договор аренды нежилого помещения сроком на один год в с.Красноусольский Гафурийского района республики.

В январе 2013 года КУС Гафурийского района в связи с истечением срока договора аренды и дальнейшей невозможностью предоставления в аренду данного помещения направил в адрес Центра уведомление об отказе в продлении договора. С целью уточнения фактических обстоятельств дела и оказания содействия предпринимателю в аренде пригодного для уставной деятельности Центра помещения бизнес-омбудсмен обратился к главе администрации Гафурийского района.

Муниципалитет оперативно проработал данный вопрос и проинформировал Уполномоченного о том, что вопрос предоставления предпринимателю в аренду другого нежилого помещения решен, и в настоящее время оформляются соответствующие документы. Как показывает практика, неформальный подход со стороны руководства муниципалитета, желание поддержать предпринимателей, развивать малый бизнес на местах способствуют положительному решению существующих проблем.

11. В Уфе подписано одно из первых соглашений. достигнутых с помощью переговорно-примирительных процедур (медиации)

На днях состоялось подписание медиативного соглашения между ТК «Красинский» и одним из его арендаторов. К Уполномоченному по правам предпринимателей в РБ обратился индивидуальный предприниматель с просьбой разрешить возникший конфликт между ним и ТК «Красинский» по вопросу, связанному с арендуемым индивидуальным предпринимателем торговым помещением. Стоит отметить, что ТК «Красинский» как современный и цивилизованный арендодатель, нацеленный на перспективные и долгосрочные отношения со своими контрагентами, пошел навстречу и согласился на проведение альтернативной процедуры урегулирования конфликта – медиацию.

Медиация - это процедура альтернативного урегулирования конфликтов (в том числе и судебных), процесс, при котором специалист-посредник (медиатор - третье, нейтральное и беспристрастное лицо) помогает двум спорящим сторонам найти решение, которое устраивало бы обе стороны. После проведенных с помощью медиации переговоров, организованных при поддержке Уполномоченного по правам предпринимателей в РБ и Гильдии медиаторов РБ, стороны пришли к компромиссу и заключили медиативное соглашение на взаимовыгодных условиях, разрешив конфликтную ситуацию и продолжая деловое сотрудничество.

Уполномоченным по правам предпринимателей в РБ и Гильдией медиаторов РБ планируется и в дальнейшем использовать процедуру медиации при разрешении конфликтов в предпринимательской среде.

18 апреля на заседании Государственного Собрания – Курултая РБ, на котором присутствовали Президент РБ Рустэм Хамитов, заместитель Генерального прокурора РФ Сергей Зайцев, вновь утвержденный прокурор РБ Андрей Назаров, выступая с Докладом об итогах деятельности в 2012 году, Уполномоченный по правам предпринимателей в РБ Рафаиль Гибадуллин отметил: «Мы должны формировать досудебную практику решения спорных вопросов мирным путем. В этом направлении мы приняли участие в создании «Гильдии медиаторов РБ». Несмотря на мировой опыт, где большинство дел разрешается через согласительные процедуры, у нас нет достаточной практики разрешения споров и конфликтов с использованием медиации, тем более это значимо при «заваленности» судов делами».

12. Обращение предпринимателя из Архангельского района

В адрес Уполномоченного по правам предпринимателей в РБ поступило обращение индивидуального предпринимателя Я. из Архангельского района республики. Предприниматель заключил с сельской администрацией договор об оказании услуг по перевозке пассажиров и с марта 2012 года организовал пассажирские перевозки по заказу с поселка М.Горький в г.Уфу. Однако впоследствии заявитель столкнулся с фактами воспрепятствования предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров, и считал, что в отношении него проводились необоснованные проверки различными контролирующими органами.

Уполномоченный в целях оказания содействия и помощи предпринимателю обратился с запросом в администрацию Архангельского района и по его поручению общественный помощник бизнес-омбудсмена по Архангельскому району встречалась с заместителем главы администрации по экономике, где совместно были рассмотрены вопросы, касающиеся предпринимательской деятельности заявителя.

В результате переговоров со стороны Администрации района обращение предпринимателя нашло поддержку и понимание, на сегодняшний день достигнута договоренность об оказании содействия его бизнесу. Местная власть поддержала предпринимателя, предприниматель сохранил свой бизнес, а для населения поселка М.Горький и близлежащих деревень решена транспортная проблема.

От индивидуального предпринимателя в адрес Уполномоченного поступило письмо, в котором выражены слова благодарности бизнес-омбудсмену.

- Хочу выразить огрумную благодарность за своевременное содействие и помощь в решении моего вопроса. На сегодняшний день все проблемы решены положительно. Желаю крепкого здоровья, благополучия и успехов в работе, - отмечает предприниматель.

13. Обращение предпринимателей из г.Стерлитамак

В адрес Уполномоченного по правам предпринимателей в РБ поступают обращения предпринимателей с просьбой оказать им содействие в сохранении и развитии бизнеса.

В целях содействия предпринимателям и оказания помощи в защите их прав бизнес-омбудсмен использует все механизмы, предусмотренные законом, и выступает как медиатор.

Так, по коллективному обращению предпринимателей ООО «Уральский промышленный альянс» Уполномоченный Рафаиль Гибадуллин 10 июня 2013 года совместно с исполнительным директором БРО ООО МСП «Опора России» Тимуром Лукмановым выехали в г.Стерлитамак для проведения переговоров и урегулирования конфликта, суть которого заключалась в том, что предприниматели застроили без правоустанавливающих документов пустующую территорию в промзоне, облагородили ее, открыли производство. Администрация г.Стерлитамак инициировала иски в Арбитражный суд РБ о сносе самовольно возведенных строений, судом иски были удовлетворены, судебные приставы потребовали исполнения решений о сносе.

В ходе проведенных переговоров с участием представителей Администрации и прокуратуры г.Стерлитамак, субъектов малого бизнеса удалось разрешить ситуацию и достичь взаимоприемлемого решения.Так, Администрация города обязалась отозвать исполнительные листы из производства судебных приставов и после проведения слушаний завершить процедуру оформления земельных участков до 1 сентября 2013 года. Тем самым, путем проведения переговоров и согласительной процедуры удалось урегулировать конфликт, сохранить рабочие места и бизнес предпринимателей г.Стерлитамак.

В адрес бизнес-омбудсмена поступило благодарственное письмо от заявителей.

- Рафаиль Вагитович производит впечатление на людей своим профессионализмом и разносторонним опытом, что придает ему большой авторитет как среди государственных служащих, так и среди представителей бизнеса. Р.В.Гибадуллин – настоящий арбитр в отношениях бизнеса и власти – объективный, грамотный, решительный. Выражаем Вам благодарность за участие в решении нашей проблемы. Желаем успехов в работе на благо процветания Республики Башкортостан, - отмечают предприниматели.

http://upprb.bashkortostan.ru/news/press_news/1069/



Дата изменения: 20.06.2013 15:20